新京報(bào)訊（記者 左琳）12月21日，北京市朝陽區(qū)人民法院（以下簡稱“朝陽法院”）線上召開“人身保險(xiǎn)合同執(zhí)行機(jī)制”新聞通報(bào)會，介紹該院人身保險(xiǎn)合同執(zhí)行概況及工作成效，同時(shí)通報(bào)了5個(gè)執(zhí)行人身保險(xiǎn)合同典型案例，其一為“張某申請執(zhí)行高某民間借貸糾紛案”。

在該案中，朝陽法院依法向某保險(xiǎn)公司送達(dá)了協(xié)助執(zhí)行通知書及強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，凍結(jié)被執(zhí)行人高某名下涉案保單保險(xiǎn)權(quán)益，并協(xié)助扣劃涉案保單現(xiàn)金價(jià)值261.6萬元至朝陽法院指定賬戶。

收到裁定后，該保險(xiǎn)公司向朝陽法院提出執(zhí)行異議稱，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（以下簡稱《保險(xiǎn)法》）的規(guī)定，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除合同，保險(xiǎn)公司不得解除合同，請求法院撤銷強(qiáng)制執(zhí)行裁定書及協(xié)助扣劃存款通知書。朝陽法院經(jīng)審理認(rèn)為，保險(xiǎn)合同的現(xiàn)金價(jià)值是投保人所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，其不屬于可豁免執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍，保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)公司）作為協(xié)助義務(wù)的主體，基于法院協(xié)助執(zhí)行通知書采取的協(xié)助行為，不屬于《保險(xiǎn)法》中所列解除合同的行為，據(jù)此，朝陽法院依法駁回了該保險(xiǎn)公司的執(zhí)行異議。

朝陽法院表示，人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行行為，就是代替被執(zhí)行人對其所享有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置，從而償還被執(zhí)行人所欠的債務(wù)。

本案中，保險(xiǎn)的現(xiàn)金價(jià)值構(gòu)成投保人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，在作為投保人的被執(zhí)行人不能償還債務(wù)，又不自行解除保險(xiǎn)合同提取保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值以償還債務(wù)的情況下，人民法院在執(zhí)行程序中有權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行保險(xiǎn)單的現(xiàn)金價(jià)值。法院對保單現(xiàn)金價(jià)值采取扣劃、提取措施的，保險(xiǎn)公司作為協(xié)助義務(wù)人，應(yīng)予協(xié)助。

校對 楊許麗