日前，江西千諾建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)千諾公司）負(fù)責(zé)人張先生反映，他們想承接位于G320國(guó)道與南昌市新建區(qū)天福路交叉口的某樓盤(pán)園林綠化工程，卻被該項(xiàng)目施工方——江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)有色公司）的“實(shí)際施工人”拿走了80萬(wàn)元居間費(fèi)。然而，千諾公司進(jìn)場(chǎng)施工8個(gè)月，有色公司既不依法簽訂施工合同，又不支付工程款。這到底是怎么一回事？ 張先生告訴記者，去年10月，經(jīng)中間人譚貴福介紹，他認(rèn)識(shí)了某樓盤(pán)“實(shí)際施工人”——陳偉文、陳清建等，并表明想承接該樓盤(pán)住宅園林綠化工程。 “只要支付80萬(wàn)元居間費(fèi)，這個(gè)工程就讓你做。”面對(duì)譚貴福等人的要求，張先生有些猶豫，但考慮到有1790萬(wàn)元的工程量，便將80萬(wàn)元打給譚貴福及其指定人員賬戶(hù)。同年11月2日，千諾公司收到了由有色公司出具的《中標(biāo)通知書(shū)》。在這份《中標(biāo)通知書(shū)》上，有色公司項(xiàng)目部加蓋了公章，明確“經(jīng)評(píng)定，我單位確定千諾公司為中標(biāo)人，工程承包范圍為D08地塊住宅園林綠化工程，合同金額及工期以雙方最終分包合同協(xié)商約定為準(zhǔn)。” 張先生稱(chēng)，自去年10月份進(jìn)場(chǎng)施工至今年6月，該公司墊付了260萬(wàn)元，并多次催促有色公司簽訂施工合同，對(duì)方卻一直拖延。由于沒(méi)有簽訂施工合同，無(wú)法保障自身合法權(quán)益，張先生停工，并向有色公司討要墊付的260萬(wàn)元工程款。時(shí)至今日，有色公司僅支付了53.8萬(wàn)元農(nóng)民工工資。 在維權(quán)過(guò)程中，張先生注意到，從項(xiàng)目備案人員公示的信息來(lái)看，陳清建是有色公司員工，可實(shí)際上他只是掛靠該公司，本質(zhì)是一名承包人，收取80萬(wàn)元居間費(fèi)于法無(wú)據(jù)。“如今，譚貴福說(shuō)80萬(wàn)元給了有色公司的負(fù)責(zé)人，有色公司又稱(chēng)他們沒(méi)收過(guò)這筆錢(qián)。”面對(duì)推諉，張先生不知向誰(shuí)討回居間費(fèi)。 為核實(shí)有關(guān)情況，9月19日，記者撥通了譚貴福的電話(huà)，他一聽(tīng)記者采訪(fǎng)，拒絕介紹有關(guān)情況，迅速掛斷。而“實(shí)際施工人”陳清建的電話(huà)，始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。 對(duì)千諾公司的遭遇，現(xiàn)在負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的有色公司經(jīng)理萬(wàn)長(zhǎng)發(fā)回應(yīng)，他們一直在該樓盤(pán)施工，從未將項(xiàng)目掛靠或轉(zhuǎn)包給任何人，也不認(rèn)識(shí)譚貴福、陳清建等人，與千諾公司也不熟悉。千諾公司支付的80萬(wàn)元居間費(fèi)，沒(méi)有轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)，而是轉(zhuǎn)給個(gè)人，很可能是上當(dāng)受騙了。他建議張先生與譚貴福等人自行協(xié)商解決，協(xié)商不成可以報(bào)警或起訴。 那為何讓千諾公司中標(biāo)該項(xiàng)目，并在項(xiàng)目上施工8個(gè)月？對(duì)此，萬(wàn)長(zhǎng)發(fā)回復(fù)，當(dāng)初，千諾公司沒(méi)有走招投標(biāo)程序，可能是前期施工方負(fù)責(zé)人陳偉文讓千諾公司進(jìn)場(chǎng)施工的。到目前為止，有色公司未與千諾公司簽訂施工合同。匪夷所思的是，萬(wàn)長(zhǎng)發(fā)承認(rèn)千諾公司收到的《中標(biāo)通知書(shū)》上的公章是真的，卻不告知《中標(biāo)通知書(shū)》是誰(shuí)發(fā)出的。 該樓盤(pán)開(kāi)發(fā)商有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，項(xiàng)目前期施工管理混亂，有色公司將項(xiàng)目轉(zhuǎn)包掛靠給陳偉文、陳清建等人施工，引發(fā)了一系列糾紛，難以保證施工質(zhì)量。為此，開(kāi)發(fā)商方面要求有色公司必須使用自己的正規(guī)團(tuán)隊(duì)施工，后來(lái)有色公司將陳偉文、陳清建等人清除出場(chǎng)。目前，他們正在督促有色公司與千諾公司協(xié)商解決問(wèn)題。 針對(duì)千諾公司反映的轉(zhuǎn)包掛靠等違法違規(guī)問(wèn)題，新建區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局副局長(zhǎng)余建崗告訴記者，該局已介入調(diào)查。從初步調(diào)查情況來(lái)看，有色公司涉嫌違法招標(biāo)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》規(guī)定，該工程建設(shè)項(xiàng)目必須進(jìn)行招標(biāo)，招標(biāo)分為公開(kāi)招標(biāo)和邀請(qǐng)招標(biāo)，任何單位和個(gè)人不得將依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目化整為零或者以其他任何方式規(guī)避招標(biāo)，違者住建部門(mén)可責(zé)令限期改正，可以處項(xiàng)目合同金額千分之五以上千分之十以下的罰款，對(duì)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。 ?（來(lái)源：江西日?qǐng)?bào)） 特別聲明 本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn)，不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng)，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪(fǎng)問(wèn)https://renzheng.thepaper.cn。